Giám đốc công ty đăng kiểm cùng 2 thuộc cấp lĩnh 9 năm tù

Sau nửa ngày xét xử sơ thẩm, ngày 24-1, TAND tỉnh Thái Bình đã đưa ra phán quyết đối với 3 bị cáo trong vụ án Nhận hối lộ xảy ra tại Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình.

Ba bị cáo tại phiên toà cấp sơ thẩm

Theo đó, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt Lưu Minh Hải, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình, 3 năm 6 tháng tù; Bùi Ngọc Diệp, Phó Giám đốc Công ty, 3 năm tù; Tô Hồng Dương, đăng kiểm viên Công ty, 2 năm 6 tháng tù.

Tại toà, bị cáo Lưu Minh Hải khai bản thân là Chủ tịch kiêm Giám đốc nhưng chỉ "phụ trách chung", đã ủy quyền cho Phó giám đốc phụ trách việc đăng kiểm. Bị cáo không nắm được nguồn thu từ hoạt động này và khẳng định: "Bị cáo không nhận hối lộ".

Trong khi đó, bị cáo Bùi Ngọc Diệp (Phó Giám đốc Công ty) và Tô Hồng Dương (Đăng kiểm viên) thừa nhận cáo buộc đã truy tố. Diệp khai với vai trò Phó Giám đốc công ty, hằng ngày bị cáo nhận trách nhiệm chỉ đạo, phân công các đăng kiểm viên thực hiện các công đoạn kiểm định. Đối với những xe cải tạo, chủ xe cần trao đổi với đăng kiểm viên về nhu cầu, sau đó, bị cáo sẽ tư vấn cách lắp đặt, liên hệ với anh Bùi Văn Lưu (Phó Giám đốc Công ty TNHH kỹ thuật và dịch vụ TKT) để làm thủ tục thiết kế... Chi phí để làm các thủ tục trên là 5 triệu đồng/xe. Diệp đưa toàn bộ cho anh Lưu và bị cáo Hải không nắm được nội dung này.

Hà Nội có mức sống đắt đỏ nhất Việt Nam

Những ai không nên chạy bộ?

Còn bị cáo Dương khai tại công ty ai đến có nhu cầu cải tạo xe bị cáo tiếp nhận hồ sơ. Ngoài ra, Dương cũng thừa nhận đã thu thêm tiền phí cải tạo xe, khi thu bị cáo nói với khách là thu theo quy định. Các khoản thu này, Dương đều nộp về công ty, không sử dụng riêng.

Nữ luật sư bào chữa tại phiên toà

Bào chữa cho bị cáo Lưu Minh Hải, luật sư Lâm Ngọc Ly và Nguyễn Thị Thu (Văn phòng luật sư Hợp Doanh Đồng Thành) nhận định cáo buộc của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) đối với hành vi, vai trò của bị cáo Lưu Minh Hải là chưa khách quan. Do vậy, việc VKSND truy tố "Tội nhận hối lộ" đối với bị cáo là chưa thỏa đáng, chưa đủ căn cứ buộc tội, làm tăng nặng trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự cho bị cáo.

Theo các luật sư, bị cáo Hải không phải là người chủ mưu, cầm đầu trong vụ án; bị cáo không chỉ đạo nhân viên thực hiện những hành vi trái pháp luật theo yêu cầu của khách hàng. Bị cáo Hải chỉ có thể phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu trong doanh nghiệp với một tội danh khác chứ không phải  "Tội nhận hối lộ" theo như cáo buộc của VKSND.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử đưa ra nhận định đúng pháp luật về chủ thể của tội phạm; đồng thời xem xét thấu đáo những nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh khách quan cũng như động cơ, mục đích của bị cáo để từ đó có cách đánh giá đầy đủ, toàn diện khi đưa ra phán quyết đối với bị cáo Lưu Minh Hải.

Tuy vậy, trong bản án sơ thẩm, Tòa án cho rằng căn cứ thay đổi tội danh với bị cáo Lưu Minh Hải như các luật sư nêu là chưa đủ chấp nhận nên quyết định giữ nguyên tội danh. Cùng với đó, Hội đồng xét xử và viện kiểm sát ghi nhận việc luật sư đưa chứng cứ mới là bị cáo Hải có thân nhân là liệt sĩ.

Theo bản án, các bị cáo đã phạm tội với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại cho nhiều chủ phương tiện. Do vậy, Lưu Minh Hải bị phạt 3 năm 6 tháng tù; Bùi Ngọc Diệp 3 năm tù và Tô Hồng Dương 2 năm 6 tháng tù.

Theo hồ sơ vụ án, Lưu Minh Hải đã chỉ đạo Diệp, Dương nhận tiền của các chủ phương tiện để giúp chủ phương tiện rút ngắn thời gian cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới theo yêu cầu của chủ phương tiện.

VKSND cho rằng trong giai đoạn 2020 - 2023, các bị cáo Diệp, Dương đã nhận tiền và cấp giấy chứng nhận an toàn, bảo vệ môi trường cho 286 phương tiện và buộc họ phải nộp nhiều hơn 344 triệu so với tiền theo quy định.